鼎鼎 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 張勤德:捍衛毛澤東思想就是捍衛人民的最大利益[草根話題]
以前很多人都說毛澤東思想是集體智慧的結晶。毛主席駕鶴西歸之后,集體漠視甚至避諱毛澤東思想,是盡人皆知的事情,說明這個思想跟集體沒太大關系。既然都承認毛澤東思想是經過實踐和時間檢驗的真理,而且其中也沒什么艱深晦澀難懂的內容,為啥施行就那么難呢?道理很簡單,毛澤東思想是留給無私無畏者的法寶,是自私自利者的精神負擔。
比如,毛澤東思想的核心無非是“為人民服務”,難做嗎?不難,簡單得每個官員、每個黨員都能做到,不需要什么智慧。但是要做好、要做到位,就需要再加上“全心全意”四個字,有那點精神就是高尚的人,純粹的人,脫離了低級趣味的人……。反之亦然,只要有點私心雜念,自然而然就會抵制毛澤東思想,所以集體智慧更容易傾向于選擇共同抵制。
估計習主席也會面臨這種悄然的集體“智慧”
2019-05-31
評論對象: 華為是公有制企業還是私有制企業?
無論如何,毫無疑問,華為是個偉大的公司。
至于說華為的所有制是公有制還是私有制這個問題本身并不重要,重要的是為什么要提出這個問題?
在市場經濟體制下,資本家是貶義詞嗎?非要把華為包裝成公有制是意識形態思維定式在作怪。
如果一定要說明這個問題,就必須說清楚什么是公有制。
公有制是生產資料公共所有制的簡稱。我國歷史上的公有制有兩種形式,一種是生產資料全民所有制,即全國人民共同擁有,委托國家負責經營,簡稱全民所有或國營企業,所有者與經營者完全分離,是較高級形式的公有制形式,符合所有者與經營者分離的現代企業治理結構;另一種是生產資料勞動者集體所有制,即本企業勞動者集體擁有,共同經營,簡稱集體所有,所有者與經營者沒有分離,是較初級形態的公有制形式企業。西方市場經濟國家也有公有企業,但是含義是特指上市公司,與上述我國公有制企業的內涵完全風馬牛不相及。西方市場經濟體制國家的非上市公司一律叫做私企,只有上市公司才叫公企。
華為公司顯然不屬于上述我國的兩種公有制形式,也不屬于西方概念的公共公司。是地地道道的私企。我國現階段私企合理合法,并不丟人,何必非要把華為包裝成公有制不可?
華為的員工持股跟集體所有制完全是兩碼事。華為的員工持股本質上是一種激勵形式,而不是所有制形式。真正的所有者權益是除非自愿條件下,是不可變更的、永久的、不可剝奪的,而且共同擁有的概念是人人平等的,沒有誰股權大誰股權小的問題,當然全民所有制就更沒有全國每個老百姓分別每人占有多少股的問題了。而華為員工所持股權是暫時的、有條件的、公司有權收回的,說明不是員工真正擁有的資產,不是所有制性質,所以談不上集體所有制。
2019-05-31
評論對象: 美國沒有本錢打貿易戰!
謝謝15樓gz3hua關注。
計劃經濟的危機與市場經濟現象有類似之處,但有本質區別。
自世界上市場經濟體制建立以來,任何市場經濟體制國家都無法避免的周期性的爆發經濟危機,永無止境,直至瓦解。因為市場經濟體制的經濟危機是其自身無法克服的內在的固有弊端。
計劃經濟體制國家不存在這種自身無法克服、無法避免、必然周期性發生的經濟危機,這在長期實行計劃經濟體制的國家都可以看到。如第一個社會主義國家蘇聯,計劃經濟體制搞了七十多年,一直沒有發生周期性經濟危機現象。
我國1958年大躍進中的一系列失誤導致1959年到1962年的經濟困難,其實不是經濟危機性質,而是政治危機對經濟造成干擾,是一線領導層大刮五風造成的嚴重惡果,那不是經濟規律的作用,而是正相反,是行政管理嚴重違背經濟規律的結果。經過3年調整就完全恢復,特別是這批人離開領導崗位之后,再未發生過類似情況,證明計劃經濟體制下,此類情況屬于體制自身可以克服的、非內在的、非固有的弊端。
我國目前面臨的經濟問題,屬于市場經濟體制必然發生的周期性經濟問題。這類問題或稱危機,只有在計劃經濟體制不論公開還是悄然的占據經濟主導地位時才可克服和避免。
2019-05-31
評論對象: 美國沒有本錢打貿易戰!
續13樓,說點高級的話題吧。
西方經濟學的理論已經完善到幾乎無以復加的地步,然而其根本的理論缺陷至今仍然無法彌補,這個缺陷就是無法從理論上找到避免周期性經濟危機的途徑。其實這不是西方經濟學理論的局限,而是市場經濟體制內在規律決定的、自身無法克服的固有弊端。相信樓主及其所謂東方經濟學對此也是無能為力的,否則諾貝爾經濟學獎就會當之無愧的、毫無懸念的落在樓主或者任何解決這個問題的學者頭上。所以在看到諾貝爾經濟學獎落在樓主或“東方經濟學”頭上之前,顯然這個問題還沒有被任何理論所解決。因此完全不必煞有介事的宣稱這呀那呀的。
市場經濟體制之所以不能自發避免周期性經濟危機,是因為市場機制與主流經濟學界宣稱的正相反,市場經濟具有自發、持續劣化資源配置的特性。當經濟結構被劣化到極致,整個社會生產就陷于完全停滯,經濟危機就爆發了。經濟危機對于市場經濟的偉大意義在于,這才是腐朽沒落的市場經濟體制下經濟結構自發、被迫均衡的唯一途徑。經濟繼而復蘇的原因就是經濟結構通過危機實現了均衡。所以,凡是宣稱市場自發優化資源配置的所謂經濟學家顯然都是巫師,如果真是巫師們宣稱的那樣,當然的結果就是經濟危機就不會發生了,更何況周期性暴發呢。
如果我國真的避免了經濟危機的周期性發生,那么唯一的原因肯定是我國經濟在實質上已經擺脫了市場經濟體制,不論是公然的還是悄然的由計劃經濟體制主導了國民經濟。而這件事發生的前提一定是包括公有經濟取得了生產資料所有制主導地位。
2019-05-26
評論對象: 美國沒有本錢打貿易戰!
續12樓
樓主說“中國模式適合全球”勇氣可嘉!
我不知道樓主是不是認為“中國模式”沒有中國共產黨的領導也可以實現?如果樓主講的“中國模式”無需共產黨領導也能實現,當然世界各國都可以試試了。
如果實現中國模式的基本前提是中國共產黨的領導,那么請問樓主您覺得除了古巴、朝鮮、越南,世界上還有哪個國家適合中國模式呢?
作為學者,要有起碼的學術精神才好,即使沒有一個聽眾的情況下,最起碼也要能自圓其說才好。
2019-05-26
評論對象: 美國沒有本錢打貿易戰!
續11樓
連中學生都知道西方經濟學關于市場經濟體制下的“生產過剩”或“產能過剩”是指的相對過剩吧?還需要樓主老人家舉例駁斥所謂“過剩”嗎?三十年代大蕭條時期美國牛奶商把大量“過剩”牛奶倒入大海的時期,美國上百萬兒童因為營養不良而夭折了,是老師講到相對“過剩”時必舉的世皆知的案例,樓主竟然跟發現新大陸似的說:“西方經濟學還有一個說法叫做“過剩”,認為消滅一部分產能就好了,這錯的不能再錯了”
很顯然,樓主對市場經濟體制下的“過剩”理論一無所知。樓主以為車多了,多修路就好了,真是可笑。這說明樓主完全不理解市場經濟體制的生產能力是成幾何級數的無限擴張的,同時樓主也不理解西方經濟學上講的供求關系中的需求,不是樓主想象的現實需求,而是“有效需求”概念,所謂有效需求,就是有購買力的需求,對于大蕭條時期的牛奶商而言,那些上百萬營養不良兒童的需求是無效需求,因為他們對牛奶沒有購買力。……請大家原諒,我在這里普及這種中學級的經濟常識絕對不是羞辱讀者的知識和智商。
待續
2019-05-26
評論對象: 美國沒有本錢打貿易戰!
續10樓
樓主說:“ 西方經濟學強調經濟周期和經濟規律,出現了問題不去管,讓市場自我調整。西方經濟學沒有進行系統化的研究,這是它的錯誤” !
這真讓我這孤陋寡聞之人莫名驚詫。我驚詫的不是西方經濟學的缺陷,而是樓主顯然沒有研讀(別提認真研讀)過西方經濟學任何流派的基本理論,就敢于抨擊之,勇氣可嘉。西方經濟學發展到凱恩斯階段就已經強烈主張政府干預經濟了,并由此創立了宏觀經濟學,那可是上個世紀三十年代開啟的事情,您竟然一無所知嗎?如果您說的是最早期的市場原教旨主義的西方經濟學,那么就不存在強調經濟周期了,所以您完全是個無知無畏的西方經濟學盲。真不可想象我國主流經濟論壇上叱咤風云的都是些什么人物。更不可思議的是,臺下竟然沒人提出異議嗎?臺下沒有了解西方經濟學的人?還是臺下根本就沒人,只是內部無聽眾研討會?
待續
2019-05-26
評論對象: 美國沒有本錢打貿易戰!
不是對樓主有什么成見,很久沒看草根網了,這不是一來就看見樓主這個驚世駭俗的題目在最上頭,讓我趕上也算某種緣分吧。
別怪您運氣不好,多少年前我就經常奇怪、困惑:難道我國主流經濟精英真的個個都以為自己身在無人之境么?草根百姓是不懂您們把持的那些高深莫測的經濟教條,但是也別侵犯老百姓也懂得的常識太甚。真沒功夫搞清楚是您那個復旦東方經濟學研究中心都是和您一路的有此共識,還是您的思路在那里是個奇葩個案。
首先,欣賞您推薦的《一個農民的億萬傳奇》,但是您老人家是不是應該先把宏觀經濟跟微觀經濟的區別搞搞清楚啊?《一個農民的億萬傳奇》能當宏觀經濟研究嗎?
其次,欣賞您挑戰西方經濟學權威地位的勇氣。但是您說的“東方經濟學”究竟是啥?科學不科學暫且放在一邊,作為一個嚴謹的學科體系是否存在?如果存在不妨簡單介紹一下,也好有個共識和探討基礎。
您說:“正確的經濟學,在哪一個國家都適合。不正確的經濟學,在哪一個國家都不適合”?這種話您也敢說,真是佩服啊。地球上真的有在哪一個國家都適合的經濟學?還別加上時間因素說哪個時代都適合吧?說這種話真需要勇氣。那么您老人家真的確定您推薦的“東方經濟學”就是這種放之四海而皆準的經濟學了?那么請問您,即使不扯其他國家如何了,您覺得存在一種在中華民國、大清朝、新中國毛澤東時代、改開時代都能適合的經濟學?作為學者,說話要過腦子,確立一個命題時,應當明白一系列的推論都由此被確立了,如果其中的任何推論是不成立的,或者是不確定能成立的,就應當肝兒顫了。特別是在大庭廣眾夸夸其談時,不論對錯,起碼邏輯要能夠自洽,要能自圓其說,不然就是笑話。
待續
2019-05-26
評論對象: 毛澤東24歲所作《心之力》
現在國人竟然把“站起來”、“富起來”與“強起來”割裂開來。
不強起來能站起來嗎?站起來的前提就是強起來!
不在朝鮮擊敗“聯合國軍”我國能站起來嗎?能擊敗世界最強大帝國的國家不強嗎?能在世界上與美蘇兩大超級集團鼎足而立的國家不強嗎?
所謂富起來有兩層意義,一是民富,二是國強!一個國家能夠不畏列強,自立于世就是強國實力的基本標志。一個國家只要是人民當家作主,沒有經濟剝削,沒有政治壓迫,人民富裕會毫無懸念的自然實現。
中國是走毛澤東的路才強起來的。毛澤東周恩來這些人在進行道路選擇的時候內心除了人民福祉、民族命運、國家前途之外是沒有摻雜任何個人私利、團體私利、黨派私利,是沒有任何雜念的。
現在回頭來看,即使在改革開放四十多年后的今天,所有支撐國脈、提振國威、振奮民心的偉大成就,仍然(除了華為是個例外)幾乎都是殘存的計劃經濟體制的產物,而市場經濟體制下的開放市場的28個行業中的22個被外資控制,特別是汽車行業在市場上摸爬滾打幾十年,竟然連發動機都仍然不能達到高端水準不能自主。所謂的阿里、騰訊、京東的奇跡,哪個不是建立在覆蓋全國的通訊網絡等基礎設施基礎上的,而這些基礎設施哪個不是被主流經濟學家們集體詬病的所謂“沒有市場活力”、“沒有市場積極性”、“產權不夠明晰”的國企統籌規劃、巨額投資建立的。
走上歧途,完全是因為私利,為了所謂“一部分人先富起來”,這個目標是奴隸社會就實現過了的,封建社會一部分先富起來的人擴大了,民國時將宋孔陳四大家族為代表的一部分人更是實現了空前的暴富,如果為了這個可笑之極的目標,而拋棄毛澤東的共同富裕道路,等于是說中國革命只是將民國那一部分先富的人,要換成新中國的另一部分達官顯貴、社會精英或其二代?是不是太可笑了。更可笑的是,在所謂“富起來”的時代,毛主席建國時代那么艱難困苦的條件下建立的公費醫療、義務教育、福利住房,竟然被取消了,而且理由之一是財政無法負擔,真是滑天下之大稽。
走毛澤東的路,應該2000年就實現四個現代化了,所以毛澤東時代沒有個人致富目標,因為那是理所當然、自然而然的事情。……而如今,在另一條路上,全國人民還在為反腐、脫貧、醫療保障、住房保障、教育保障、中美貿易之類爛七八糟的,本來早就不是問題的問題,這個時代根本不應該有的事情操心勞神。
現在習主席面臨的巨大壓力和困難基本上都是那一部分人“富起來”的時代留下的社會創傷,眾所周知,十八大以來,特別是十九大以來,國力、民生、環境都有長足的改善,此乃草根小民之福也。
2019-05-25
評論對象: 美國沒有本錢打貿易戰!
2樓頗有些真才實學,👍;。
2019-05-25
評論對象: “強起來”:當今中國最大的民意
中美貿易戰時候,大家都想起了上甘嶺?
沒有貿易戰的時候,想的都是啥?
一個好了傷疤忘了疼的人,自然會傷痕累累;
一個好了傷疤忘了疼的民族,自然是災難深重的民族
2019-05-25
評論對象: “強起來”:當今中國最大的民意
不要玩弄文字游戲。強起來跟站起來是一碼事。不強能站起來嗎?
一個把世界頭號帝國主義打回三八線的國家、一個與美蘇鼎足而立的國家不強嗎?
大清朝的GDP世界第一,百姓富嗎?國家強嗎?
2019-05-25
評論對象: 毛澤東24歲所作《心之力》
243樓錄《書生》一文,文筆不錯,如是高考作文,得個滿分也不意外。
但是跟《心之力》不在一個層次上,即使將來此《書生》作者成為國之棟梁,要寫入教科書也只能是其在位期間,要身后傳世,即使在文人墨客的圈子里也未必不被傾軋,要向《心之力》那樣在身后幾十年反而全民傳頌起來就勉為其難了。
2019-05-24
評論對象: 毛澤東24歲所作《心之力》
很久沒來草根網了,回來點擊最熱文章排行,竟然此篇仍在第一,不禁驚嘆!仿佛當年毛潤之考湖南一師的文章那么當然的標榜第一而無與爭鋒者。
看到239樓去年質疑《心之力》是否為潤之所作,而理由竟然是“錯謬甚多”以及文風如何如何,不禁嗤笑。有證據就拿出來,何須顧左右而言他。
2019-05-24
評論對象: A股跌穿“熔斷底”,市場能否有喘息機會?
沒看明白樓主給政府的建議,怎么什么都讓樓主說了,到底股市應不應該喘息?倒是救市還是靜觀?等于什么都沒說?
2018-10-16
評論對象: 為什么說安邦智庫是一個“光榮平臺”?
樓主趕緊解釋一下吧,我也是不明白此安邦是否就是彼安邦?
4樓說的安邦肯定是陳小魯那個安邦吧?
2018-10-16
評論對象: 美股罕見連續暴跌 全球金融危機要來了?
贊同3樓cyh918的見解
2018-10-14
評論對象: 馬云煽動的技術狂熱病需理性看待
馬云的問題不在于宣揚手機至上,而是他把自己當成人類訓導師,似乎只要是互聯網所及之處,便是他的疆域和領地,就理所當然的成為他的地盤,而且篤信“我的地盤我做主”的信條,您說現在還有那里不是互聯網的天下?說白了就是另一種語境的“普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣”而已
2018-10-14
評論對象: 美股罕見連續暴跌 全球金融危機要來了?
拋開這件事的細節,抽象一點來看,世界上市場經濟最最發達的帝國,不也是掙扎在變幻莫測的經濟亂局之中嗎?其它所謂發達市場經濟國家,那些如歐洲列強和日本等老牌列強帝國不是比美國還痛苦的掙扎著嗎?回頭看看我國,不是也在隨之掙扎,這是何苦呢?把市場經濟搞到頭也不過如此吧?世界那么大,為啥就非在市場經濟體制這個樹上吊死不可呢?市場經濟體制就是人類的終極經濟體制嗎?
2018-10-14
評論對象: 中國金融科技發展是否出現了重大轉向?
樓主提到“就當前中國社會而言,過度使用現有的金融體系及工具已經成了國人一種信仰及宗教,而這種觀念早就彌漫在中國社會多數人的心靈及細胞里。”  
這是一段振聾發聵的聲音!應當更確切的說,把現有腐朽沒落的金融體系及其工具當作一種信仰及宗教的不是所有國人,而是金融體系里代表國人掌握話語權的那部分“國人”。如果我們把時空拉大,再抽象一些來看,我國經濟界的主流精英一直以來都是不僅把腐朽沒落的市場經濟體制當作信仰和宗教頂禮膜拜,而且通過所掌握的媒體話語權對國人進行宗教式的灌輸洗腦,為國人編織了牢不可破的思想牢籠,因此解放思想至關重要,是我國擺脫經濟困境的前題條件。
樓主又說:“本來……為了防范金融風險,原則真正落實,中國金融體系的風險 就開始暴露出來。政府只好對此有所收斂。……這樣做,風險暴露是延后了,但相應的風險并沒有消失,甚至于可能積累得越來越大。”
這段話也是非常切中時弊的。其實就此邏輯推而廣之便可發現,我國經濟癥結始終沒能解開而日益深重的重要原因正是如此,事實上每一次從根本上解決問題的措施,必然首先會暴露問題,而采取避免暴露問題的措施當然就制止和延宕了問題的根本解決,并持續積累問題的嚴重程度。正如根本解決堰塞湖的問題可能導致更早的出現泄洪現象,因此不斷通過加高堰塞壩來防止立刻泄洪,不斷積累著導致崩潰的能量。
2018-10-14
評論員簡介

比草根更平凡的平民百姓
 

統計信息
創建: 2008/5/18 17:42:50
評論: 0

訪問: 601183

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.lklddh.tw All Rights Reserved 浙ICP備11047994號

青海快三开奖号今天