鬼才(二) 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 如果美國就是不講清楚,那怎么辦?
特朗普修邊境隔離墻就因為錢的問題民主黨杠上了,下令美國政府停擺很長時間,可見是快窮瘋了。特朗普通過貿易戰搶了中國一年的錢,還不明白特朗普在搶錢?
2019-05-31
評論對象: 如果美國就是不講清楚,那怎么辦?
中國腰纏億萬貫美元儲備,不搶你搶誰?
2019-05-31
評論對象: 如果美國就是不講清楚,那怎么辦?
這還不明白,特朗普窮瘋了,就是搶錢,如何?我早就說過,匹夫無罪、懷璧其罪,整那么多美元儲備就是招事!
2019-05-31
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
唐曰印:資深評論員
最進本的物理學常識都不懂,胡亂猜測!好好學習一下再發文!
微波爐不產生熱量嗎?我們每天用的交流電,就是以電磁場的形式傳播的!
科學素養太差!
================

     微波爐是怎樣產生熱量的,你那么懂量子力學,為何不懂解釋?交流電是以電磁場傳播的?哪個量子力學這樣告訴你的?
2019-05-09
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
唐曰印:資深評論員
建議博主苦讀電磁學,量子力學,熱統計力學!否則會鬧笑話的!
還有梯度、散度、旋度!
================

    你苦讀上面這么多的學說,怎么盡在說笑話?
2019-05-09
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
唐曰印:資深評論員
中國的陰陽學說,和德布羅意的的波粒二象性完美契合!量子力學的奠基者玻爾來中國時為中國的陰陽哲學折服!
=================

你的意思是說,外國科學家的波粒二象性說法來自于中國陰陽學說?陰陽學說給了波粒二象性什么啟發?說話顛三倒四!
2019-05-09
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
唐曰印:
所有物質都具有波粒二象性!不是只有光!
==================

你明明什么都不懂,裝什么大尾巴狼?是誰告訴你什么物質都有波粒二象性的?你知道什么叫物質?什么叫波嗎?
2019-05-09
評論對象: 解開量子糾纏的困惑
兩水波浪相撞到底是撞的水還是撞的波?
2019-05-02
評論對象: 梅曉春教授評量子計算機等之殤(5)
文章太長了,看得真累,建議王德奎老師分段發上來。
2019-04-30
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
qianqianhaili:資深評論員百強評論特別貢獻
首先應該贊揚這位作者的科學探索精神!
但這個問題上,作者真的淺薄了。
太陽光是一個不連續的光譜,光譜是電磁波的一部分。這個沒有質疑!
太陽光這個可見光譜是包含不可見光譜的,將太陽光通過三棱鏡分色后,在紅色光帶以外有不可見的光,準確的說是紅外線,有發熱功能的電磁波。在蘭色光帶外有可以令膠片感光的紫外線,也看不見。
所以說,太陽光無熱效應,這個是絕對錯誤的!
燃燒的蜂窩煤爐子沒接觸就有熱感,原因不是可見光,是紅外線!紅外線有近紅外線 遠紅外線,能量級不同。
我們搞社科的人,多些生命及自然科學的研究才會不出笑話!
=====================

    不好意思,紅外線與紫外線都是電磁波,不信你可以搜一搜。波的東西是不能傳熱的。希望你能夠明白!
    在沒有把握的情況下,建議你少下結論。
2019-04-27
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
至于對流,空調,鐵爐子取暖,就包括了對流,爐火加熱下,房間空氣對流,就把熱量傳遍房間。小編不要求你學到大學,只需要好好學習初中課程,就不會鬧笑話了。
==========

     這位“瞎編(小編)”就是為了質疑而質疑,他舉這么多的例子都沒有說明質疑啥,先把本人貶低一番,以顯示他的初中水平的物理知識所向披靡!
2019-04-24
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
為了質疑而質疑,是沒有意義的。
===============

     如果我的質疑讓你解釋困難,那就不是“為了質疑而質疑”,而是很有意義的一件事!
2019-04-24
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
suixirenjia:
熱的傳送方式有三種:輻射,傳導,對流,輻射不需要媒質,射線本身就具有能量,比如燒熱的鐵塊,比如白熾燈的燈絲,發出的熱量,人就可以感受到。傳導需要熱的良導體和熱源接觸,比如火鉗一端和紅火接觸,通過傳導,握火鉗的手就感覺得到;至于對流,空調,鐵爐子取暖,就包括了對流,爐火加熱下,房間空氣對流,就把熱量傳遍房間。小編不要求你學到大學,只需要好好學習初中課程,就不會鬧笑話了。
===================

    看你這初中課程學的,盡是些笑話。
    人的切身體驗與觀察到的現象,有時候不一定是事物的真相。
  1、 能隔空感受到 燒熱的鐵塊的熱量是因為空氣傳熱,而非光線傳熱。
  2、人處在空氣中感受到任何近距離物體的熱量,基本都是空氣對流傳熱。
  3、但是,光線是電磁波,電磁波就象水波浪的形態一樣,這能夠傳熱嗎?如湖中東岸的熱水能夠通過波浪傳播到西岸嗎?
  4、你說〔輻射,傳導,對流,輻射不需要媒質〕,請問你的這個“物理知識”來自于哪個教科書?沒有介質如何產生傳導與對流?是什么東西在傳導與對流?
2019-04-24
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
----光的“粒子屬性”,也早已被證明了。
==================

    我想愛因斯坦搞混了一件事, 那就是波與介質很容易混淆的。而你可能得到愛因斯坦的這種“真傳”。
    比如說,你看見水波浪涌過來,然后你想收集這種水波,就用瓢來舀波,結果你發現自己原意想舀波的卻舀的是一瓢水,而瓢中的波卻沒有了。
    由于你用瓢舀到了水,你就理所當然的認為水波具有波粒二象性。
    這個例子說明了什么?說明科學家們想盡辦法證明光粒子的存在,而事實上證明的卻是磁粒子。而且磁粒子并沒有出現激射,而是光波的介質,這種介質支持了光波的傳播。
    所以結論就是,整個宇宙充斥了滿滿的磁粒子,就象大海充斥了滿滿的海水一樣。只有這樣才能支持光波在宇宙中的傳播。
2019-04-24
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
1、波,是物質在“時間”維度上的疊加。
-----光的“波屬性”,已經被證明了。
2、粒子,是物質在“空間”維度上的疊加。
----光的“粒子屬性”,也早已被證明了。
3、但是,波與粒子,這兩者,是有機的結合在一起的,沒有絕對的分開,只是為了方便理解,人們在抽象的概念中分開表述而已。
---時空,是一體的,可以相互轉化,可以叫做“時空體”。
======================

    建議你還是找找例子支持一下你的觀點,什么現象符合你的定義,每一個概念都要對號入座的。不然就是在胡言亂語。
    比如:光的波屬性,這個沒有疑問,那么〔物質在“時間”維度上的疊加〕作何解?請用例子演示。
   再比如:  〔粒子,是物質在“空間”維度上的疊加〕作何解?例子是什么?
2019-04-24
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
泄思悅腦:
泥塘中跳自戀操。
=================

   某些人把西方科學家當作了神,那么西方科學家放一個屁也是真理。只要中國有人提出質疑,馬上跳出來恨不得一掌將他拍死!
2019-04-22
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
波粒二象性是怎么定義的  ?
在同一時刻,同一個參照物條件下。  應該只有有一個屬性才對。像一個人 說他既是兒子又是父親,那是參照物不同的條件下。
=======================
這個比方有意思,邏輯性很強!
2019-04-21
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
tonygu:
我想問問,你認為光線是波粒二象性的嗎?
波是概率的疊加,粒是實體的疊加。
=============

     我是否定光線的波粒二象性的解釋的。因為波傳播的是影響,而粒子流達到光速運動只能是直線射出去的,不能產生波。所以,光線的波粒二象性解釋實在是站不住腳。
2019-04-21
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
真空中也一樣會散射。
是發生面和調制不能保證完全平行。
波的東西怎么樣都會有散射的,兩個垂直面,方向怎么變。
受引力的影響,可以彎曲。受介質的影響復色光可分離成單色并形成連續光譜。
連續光譜是相對的,能級范圍外是階躍的。是不連續過渡性的連續。
================

    感覺你在這方面還是較專業的,我想問問,你認為光線是波粒二象性的嗎?
2019-04-21
評論對象: 太陽的熱量并沒有通過光線傳輸到地球
tonygu:
沒有能量交換,就沒有減少。
這就是能量守恒。
==============
舉例說明一下吧?我一直懷疑這定律。
2019-04-21
評論員簡介

智能經濟模式創始人,一生只為揭示人類科學社會為己任!
 

統計信息
創建: 2016/12/19 10:09:31
評論: 0

訪問: 143083

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.lklddh.tw All Rights Reserved 浙ICP備11047994號

青海快三开奖号今天