北安 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 美國沒有本錢打貿易戰!
中美貿易戰證明了:馬克思指出的資本主義的生產方式必然走向腐朽滅亡的科學論斷并沒有過時。打壓科學技術的發展,制裁他國的科技企業不就是阻礙生產力的發展嗎?從用知識產權保護激發創新能力走到了封鎖技術并做為打壓他人手段的反面,難道不違反科學技術是人類共同文明成果并造福全人類的本質嗎?
所以我們應該建立一套,以市場需求為引導、以國家力量為核心的研發機構、并以各種力量為推廣的市場力量而相互結合的科研立項、研發、推廣的科技組織體制,充份發揮市場和宏觀規劃及各種所有制的積極性。將知識產權做為共同的成果由國家牢牢掌握。但錢不妨給參與者多分點,名也可歸主要發明人。中國傳統中自有一套在名和利中平衡的方法,讀書人歷來清貧,但在五位之列而受人尊重嘛。
2019-05-29
評論對象: 歐洲發出強烈信號:懸崖勒馬美伊退!
比如勒龐名字里有個龍字,而馬克龍名字克龍,所以他戰勝勒龐。
---
照這么說,特朗普的名字里有個特字,普京又在克羅勃中工作過。所以叫普京抓特務?只有中國有沈姓,結果交給中國人來審?
2019-05-29
評論對象: 論世界各族國秉性有異
自我刪除。
2019-05-25
評論對象: 論世界各族國秉性有異
按所有制為制度性質的觀點,小崗村仍是公有制性質。周莊村及至國有企業的管理辦法也是責任到人、相對自主經營而權責利相結合嘛。
2019-05-25
評論對象: 論世界各族國秉性有異
馬克思在共產黨宣言中針對共產主義的理論是搶劫的汚滅時反駁道:是指那些小生產、小業主的經濟嗎?那么對不起,資本主義生產方式每天每時都在消滅它。雖然中國的土地制度為農民的土地利益上了法律層面的保險。但是大生產戰勝小生產是不可抗拒的趨勢,是用資本還是依靠農民合作起來完成這種生產方式的轉變。從這個意義上,土地集體制使后者為這種轉變奠定了制度基礎,上帖引用的文件也說明,在黨的領導下,借助國家的力量,走城鄉融合發展的道路,壯大集體經濟實現共同富余。
2019-05-25
評論對象: 論世界各族國秉性有異
翻看了一下周莊村的事跡,主要有3點:
1、從事農業生產占15%,個體經營5%,工業和商貿占80%。(評:這種產業結構很難在農村全面復制)。
2、內部管理的規章制度健全,賞罰嚴明。(評:在當年的政治環境下走資派,壓制群眾的帽子滿天飛,誰敢嚴格要求呀?同時也說明:堅持集體經濟嚴格管理規章也可搞好集體經濟,未必偏用分田到戶的體制變革來調動農民的積極性)。
3、村組織可以自主決定生產品種(某年看種棉花掙錢,就改種棉花了)。(評:原來人民公社的種植為指令性計劃。現在以市場為導向并自主決定和經營。從這個意義上講,周莊村的成功也是借了時代的光。
4、周莊村的干部一般都從政了20多年,干群的收入差別不大。(評:穩定的干部隊伍和干部道德品質及吃苦在先的奉獻精神在鄉村治理中至關重要,但在物質基本滿足,精神需求逐年上升的今天,為出現這種人才提供了客觀的環境條件,愿意在鄉村的相對純樸的環境,致力于鄉村建設,同時凈化自己的靈魂,這樣的人應該會有,加之輪派的制度,那么有望建立一只效力鄉村建設,清心寡欲追求精神和事業滿足的干部隊伍)。
2019-05-25
評論對象: 論世界各族國秉性有異
全面推行村黨組織書記、村委會主任“一肩挑”成為中央既定政策。

新華社今年5月5日對外發布了《中共中央 國務院關于建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系的意見》(以下簡稱《意見》)。

《意見》稱,建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系,是黨的十九大作出的重大決策部署。改革開放特別是黨的十八大以來,我國在統籌城鄉發展、推進新型城鎮化方面取得了顯著進展,但城鄉要素流動不順暢、公共資源配置不合理等問題依然突出,影響城鄉融合發展的體制機制障礙尚未根本消除。為重塑新型城鄉關系,走城鄉融合發展之路,促進鄉村振興和農業農村現代化,現提出以下意見。

記者注意到,《意見》第十八條建立健全鄉村治理機制部分再次提到“全面推行村黨組織書記通過法定程序擔任村委會主任”。

《意見》指出,“建立健全黨組織領導的自治、法治、德治相結合的鄉村治理體系,發揮群眾參與治理主體作用,增強鄉村治理能力。

強化農村基層黨組織領導作用,全面推行村黨組織書記通過法定程序擔任村委會主任和村級集體經濟組織、合作經濟組織負責人
(摘自網上的消息)
----
評:針對某些農村中的賄選、黑惡勢力、大姓當家等不良現象做出的鄉村管理組織形式的重大改變,在黨的領導下,村民互助走集體或合作經濟的意味明顯。
2019-05-25
評論對象: 論世界各族國秉性有異
關健是在人均地少的內陸省份,很難找一個僅靠農業致富的典型。華西村,南街村等靠工業和商貿的路子很難在全國廣泛復制。依托農業,搞深加工,延長農業生產的上、下游產業鏈。國家用類似過境稅的辦法,劃出適當的銷售半徑,一方面保護當地農民的利益,一方面減少長途運輸的費用和損耗。現在講綠色食品,我看這是個機會。有機肥,傳統加工工藝會派上用場。記得當年在東北,為了提高出油率,弄個烘干房給黃豆加熱去水分。然后將豆子裝在模子內,轉動鏍絲杠使夾板閉合,結果油出來了,豆子成豆餅了。聽說現在用某種液體靠它與油的比重不同而將作物中的油置換出去。會有殘留嗎?(反正我買標明壓榨工藝的),工業化生產成本低,但人畢競對原生態的物質更好吸收一些。
從觀念上講,要破除利潤與勞動付出完全劃等號的想法,否則誰還種地或干不掙錢的活呀?勞動就應有報酬,勞動的成果社會需要就是有效勞動。
2019-05-24
評論對象: 房租暴漲后打工者該何去何從?
北京一套五環以內的50平米的房子市價300萬左右,年房租6萬。以此5O年回本。但為什么房價即便下降也無法撼動房價?或租售比不匹配那?原來是由于房價漲的太快,使先前購買的房子遠不到贏虧平衡點。例如十年前同樣的房子只用150萬買的,就是從30O萬腰斬一半,也不過才到盈虧平衡點嘛,何況不賣還有租金收入嘛。
因此即不要擔心房價下降會使投資者血本無歸,同時也要明白僅靠市場調節不可能使房價得到有效的下降。房子即然定位于不抄而住,就應該有一個讓大家住的起的價格,依據是什么?顯然就是該城市人們的收入水平,租房排除了投機(資)和囤房的利益計算,因此租金相對客觀的反應了房價應該的水平。東西少時,需要用房產、股票等回籠貨幣。時過境遷,房地產的此功能不需要了,加強即時消費才是當務之需。
2019-05-24
評論對象: 月球不是自轉的
輪船為何可以前進?飛機為何可以不掉下來?因為輪船、飛機有動力。人在走圈,可是動力卻來自身體內部不停的“自轉“。例如血液的循環,肺部的吐故納新等。但星球的動力來自與那里?應該來自與它的自轉。由此如果我們可以改變地球的自轉速度,就真可以將地球做成諾亞方舟帶上整個人類去宇宙遨游。以此想來,將人類靠飛船得運到何年何月而對人的無限能力的懷疑,也屬于杞人憂天啰。
2019-05-23
評論對象: “強起來”:當今中國最大的民意
6樓
我看中方對談判達成協議也從來未抱有幻想,將美取消自去年以來加征的關稅做為中方的條件之一,這等于讓美方先承認錯誤為簽訂協議的前題。又之中方聲明,主權、制度、機制、道路等不容干涉,不得設為議題。這實際將談判內容限止在戰術層面,以此粉碎了美方通過談判施壓達到遏制中國的戰略企圖的談判策略。
2019-05-22
評論對象: 再說一下對中美關系的看法
強制結匯政策導至的人民幣發行與美元掛勾也應該歷史和辨證的看,不結匯等于美元散落在民間,國家則失去了對外匯的控制力。正因為強制結匯,外匯在國內市場的不流通,外匯對個人的兌挨額度,企業換匯需提供進口證明等一系列組合政策,使外匯掌握在國家中央銀行手中(外國銀行可以進入、國有商業銀行可以混改,但從來沒有聽說過央行(中國人民銀行)可以參股或混改,也沒有聽說外國在中國的銀行可以不執行和不遵守中國央行的金融政策和規定)。當然由于我們是順差,導至東西出去了,錢卻留在了國內,造成了一段時間內的人民幣內貶外升,因而中國政府說,并不刻意追求貿易順差,這是實話和真誠的態度。同時辯證的看,龐大的美元儲備奠定了中國強勢的金融地位,在某種意義上保護了人民幣的信用,對抗國際抄家和投機資本對人民幣的操縱,你拋人民幣我就買嘛,直到你拋到你進價人民幣價格時,你還拋不拋?拋?中國就會用同樣的美元換回更多的人民幣,況且離岸人民幣越買越少,供需關系就會轉換,人民幣反而貴了,再抄下去就虧了。
對國債也是同樣,當年銀行是屬地管理,任何事都有一個從粗到細的過程,因此改革也不例外,那時也沒啥負面清單,甚至規劃還當計劃經濟挨批呢,結果舉債建樓堂舘所的有,重復建設的有,不顧鄰局污染的有,結果改塊塊管理為條條(垂直)管理了。但問題又來了,由于事權未明確,結果地方上抱怨,錢你們拿著事卻讓我們干。怎么辦?現在提出,考核不單一,能掙錢的用發展指標考核,沒有掙錢條件的用生態指標去考核,同時加大轉移支付和優惠政策的力度。投資有負面清單,放松地方舉債但要配合報告制度和紀律,進行中央和地方事權的明確等規定。穩建的貨幣政策,積極的財政政策。即用積極的財政政第保持市場的基本穩定和發展的均衡。這種概念的提出本身就是對市場萬能論的否定。
總之,不僅要看到問題,更要看這些問題引沒引起注意?是否在向改正或調整的方向做轉變?至于是否可以達到預期的正確目標?那么還要說到人民推動歷史的人民觀,是路就會有路口,往那里走?固然需要領路人但最終還是靠人民去推動,啥叫人民?就是你、我、他,團結起來的中國人民。
2019-05-22
評論對象: 再說一下對中美關系的看法
中方”目前的唯一病根:受西經的洗腦術后,信用貨幣與國債的“二人轉”發行體系,被妖魔化,特別特別的“痛恨”國債,恨得那是:咬牙切齒啊,恨不得把國債“廢”了,呵呵。
----
沒人恨國債,每次賣國債時,銀行門口都排著長長腿。人怕有錢買不到東西,怎么會怕有東西沒錢呢?這不叫活人被尿憋死嗎?但錢是通用的,貨是專用的,兩者對上口是門學問,所以才要供給側改革?啥叫供給側改革就是生產適銷對路的產品。可見語言也有傳承的問題,如果還是那個意思,不如還用原來的詞好。語言是約定俗成的嘛。
另外,基礎貨幣固然重要(從貨幣代表財富的角度,基礎貨幣的發行幾乎無上限--誰能算出一國值多少錢?),現實操作的重點還是放在流通的貨幣的層面上,多少對物價的影響,即貨幣的購買力問題,利率對投資的影響:存款利率太高就沒人生產全去存錢了。貸款利率太低甚至為零,那么投資無風險,隨便借錢不負責任的行為就會發生。
所以我建議,信用經濟論的作者和愛好者,多研究一些操作層面的貨幣問題,將貨幣的通用性和商品的專用性結合,使好鋼用刀刃上(錢用到該用的地方)。
2019-05-21
評論對象: 論世界各族國秉性有異
那么,何以解釋中日韓猶太比所有其他民族都勤勞刻苦那?------這難道是”歷史形成“而不是”天生秉性“
---
中日韓屬東方文化,農耕文明下的糧食好保存唄,所以有勤儉的客觀基礎。再者種糧食講究一分耕枟一分收獲嘛。游牧,肉食不好保存,吃飽了不扔怎么辦?游獵相比種地運氣的成份更多一點,所以冒險精神多點。猶太人沒考證過,聽說精于經商,商人自然精打細算了。
2019-05-20
評論對象: 論世界各族國秉性有異
對于自由東方人也有獨特的認識,孔子說,多少歲之后就可以隨心所欲,不越矩。毛主席說,自由是對必然的認識。當然孔子做為封建時代的學問家,那個規距指上智下愚,三綱五常那一套,而毛主席認為,新的戰勝舊的、先進的戰勝落后的不斷發展才是社會前進的根本規律。但兩者卻有一個共同之處,自由建立在對客觀規律的認識之上,或者說自由應有邊界。民主其實就是自由的表現(達),那么問題來了:我們應不應該共識一個衡量標準之后再對照此進行民主的選舉?根據東方人對自由的理解,答案應該是肯定的。對比西方的民主制度,對錯(或可行否)往往只按票數決定,多數就一定對嗎?例如某個單位,在要建個小金庫的和要將錢上交的兩者之間靠投票和簡單多數下選擇,恐怕前者當選的可能性更高一點。其次在西方投票率逐年下降的情況下,選舉的代表性也是問題,例如:參選率60%當選人過半數,那么0.6x0.5,則30%多一點就可以當選,30%有代表性嗎?
2019-05-20
評論對象: 論世界各族國秉性有異
三先生:建議你將文章的名字改為:論世界各民族文明的歷史形成。
例如,中國農業文明的歷史相對悠久,種地嘛,向內使勁。由此形成了內斂的性格。農業生產的場所相對固定,熟面孔,血緣、老鄉等就是信任,因而人情大于法,或者說以血緣聯系和表現的契約。西方從游獵方式進入農耕方式時間較晚,狩獵是集體的行動,狩獵又不宜人數太多,因此以部落的方式存在,這種生產的需要和組織的方式共同造成了西方人的集體概念,但這種生產方式對內講團結,對外(其他部落)又是排他性的。因此產生了東方人難于理解的雙重標準(有人稱為分裂人格),但從上述客觀入手也好解釋,部落外之人是敵人甚至不是人,由此當然不能像人那樣對待了,也就另立標準了。又由于放牧,守獵的場所相對不固定,所以性格中斗爭的基因多一點而表現為進攻性。游牧、狩獵在季節性上和生活品種上與農耕文明而比,很難形成自給自足的經濟,因此商業從此發展并發達起來。
2019-05-20
評論對象: 雙贏之下誰輸了?
文章能貼就貼,不能貼就不貼。貼了的不合適保留的,該刪就刪,我沒有任何意見,堅決支持草根網管理人員的一切行動舉措。
----
你這叫嘴不對心吧?出而反爾吧(一直埋怨別人領工資刪帖嘛)?還是溫順表現呀?哈,靠筆桿子吃飯嘛,文章、帖子就是飯碗嘛。理解你的迎合。你也別充大尾巴狼動不動的說這個奴才那個奴才了。
或許你的文字水平不夠,改成堅決服從草根網管理員的管理舉措。服從來源與管理和被管理的關系,這時候的同意可以是主動的,也可以是無奈下的選擇。,支持是主動同意對方的觀點和做法喲。
另外看出你規則意識很差,應該說,服從管理人員依據規定做出的管理措施。
再:不能說服從管理人員的"一切"行動舉措。否則,如果管理人員向你借1千元錢,你會服從嗎?例如,草根網讓你為你的造謠行為道歉,你會服從嗎?你會說,這個你草根網管不著,是否為造謠應由專門機關界定的話吧?
這些話貌似調侃,其實的意思是你的人身依附的觀點還很重,離形成獨立的人格還有很長的距離。將話扯回正題上就是,只要自信、自立、自強就一定能打贏貿易戰,戰斗當口:志可鼓不可泄!
2019-05-20
評論對象: 正確認識和處理中美經貿關系必須搞清的三個問題
中國賺了,美國打貿易戰有理。
----
你如果是美國人,那么這叫強盜邏輯。
你如果是中國人,賠地賠款才能止戰?如是,這叫奴才思維吧?
哈,還發明什么“兩頭堵“?卻給自己堵成了不知做強盜還是做奴才為好?
2019-05-20
評論對象: 雙贏之下誰輸了?
其實我早已看出博主本篇文章是影射的意思。但是想到雖然我們在那篇博文中出現分歧,但博主對美國霸道行徑的憤怒還是應該有的。為了更好的展開討論,由此翻閱了一下博主的文章,恰巧看到了這篇文章。由此想到一個人的觀點形成固然和立場、身份、環境等因素有關,但也離不開每個人固有的思維方式,所以認為從務虛入手或許更有助于在具體問題上達成共識。因此在本博文下的第一個評論并未提到中美貿易爭端。是博主將本人在這里的評論與中美爭端掛上勾并罵罵咧咧,一副盛氣凌人不可一世的樣子甚至造謠生事。
由此理所當然要遭到反擊,至于于公于私的理由前面的帖子己經說了。再加一句對博主的用處:不慣著你罵人造謠的毛病是為你好。
2019-05-20
評論對象: 雙贏之下誰輸了?
附注2
我提出的第二個問題,我的答案很明顯,美國賺了,中國賠了。(摘自博主在附注1中那篇文章中他自已的評論)
2019-05-20
評論員簡介

春華秋實。學習,討論,交流。
 

統計信息
創建: 2014/3/16 8:04:25
評論: 0

訪問: 600259

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.lklddh.tw All Rights Reserved 浙ICP備11047994號

青海快三开奖号今天