蔡定創   草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
傾心強國 - 蔡定創首頁
澄清當前在社會生產力認識上的誤區
2019-04-30
字號:
    傳統的馬克思主義關于社會生產力的理論認為,生產力是物質生產過程中人與自然界的關系,是具有勞動能力的人和生產資料相結合而形成的改造自然的能力。生產力由勞動者、勞動資料與勞動對象三要素構成,這三要素也決定生產力水平的高低。我國在改革開放中提出科學技術是第一生產力,從而開始了將科學技術的發展水平作為衡量生產力水平高低的普遍性認識。

    這一對社會生產力的理論認識,雖然認識到了社會生產力是勞動者與勞動對象的關系,但從來也沒有人將這種關系的具體形式深究下去。由于沒有深究,人們就普遍看到的表面現象上入手來看待這一事物。從表面現象上看,科學技術水平的高低的確是影響生產效率的決定性因素,但是,由此產生的社會生產力這個概念在理論上的問題也十分明顯。從以蒸汽機為代表的第一次工業革命時的科學技術,到現今正在進行的以人工智能、清潔能源、量子信息技術、可控核聚變、生物技術為主的第四次工業革命,其科學技術水平己經相差了N個數量級,但是建立在這種科學技術基礎上的生產關系卻沒有發生變化,仍然還是資本主義的生產關系。也就是說,第一代工業革命時的科學技術是資本主義的生產關系,科學技術發展到了第四代工業革命,仍然還是資本主義的生產關系,似乎科學技術發展水平所代表的社會生產力,并不能決定生產關系的變革。同時人們也禁不住要問,到底什么樣的科學技術水平才能形成社會主義與共產主義的生產關系?草根網甚至有一個作者寫文章提出,生產力不能決定生產關系[[i]],在人大網站上也發現有相類似的貼文發表。發生這種疑問與質疑,反映了從科學技術的發展水平上來解釋生產力水平的理論的確是有問題的。

    問題在哪里?問題在人們對馬克思的生產力與生產關系這兩個概念是來自人類社會發展的歷史長河的理論抽象沒有理解。也就是說,馬克思對生產力與生產關系這兩個概念是從整個人類社會發展歷史的整個歷史時間長度中抽象出來的,而不是一個歷史發展某一個階段上的理論抽象。從整個人類社會發展的歷史上看,人類社會五千年歷史經歷了原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會這五種社會形態,每一種社會形態的形成,只有從這個歷史長河的發展史上,才能發現社會生產力變化的歷史,才能清晰地看到,社會生產力的變化如何地決定著社會生產關系變化。

    在原始社會中,人類賴以消費的生存生活資料是自然界己經形成了的,人類通過直接采摘、直接利用自然界己有的消費品,從而獲取這種人類生存生活的消費資料,人與自然的勞動關系是勞動者通過直接采摘與直用利用,獲取自然界己經形成的消費資料,由此構成原始社會的生產力。

    在奴隸社會中,人類通過族群、群體合作的力量改造自然界中自然物體的屬性,使這種自然物體變性而成為人類生存生活的消費資料,這種勞動者只有通過群體合作的力量才能改變自然界的物體屬性,使之成為人類生存生活的消費資料,反映了人類通過族群(或群體)的合力與自然界勞動對象的關系,構成了奴隸社會的生產力。

    在封建社會中,人與自然的關系是單個勞動者不用合作就能完成從自然物到人類消費品的轉變,單個勞動者面對自然界的勞動對象的獨立勞動形式,構成了封建社會的能夠自給自足的社會生產力。

    在資本主義社會中,人在改造自然界中勞動對象的屬性中所發生的關系,是通過“勞動分工”的方式來實現的,勞動者通過在一定的時空范圍內勞動分工與協作生產,改變勞動對象使之成為人類生存生活的消費品,從而構成了資本主義的社會生產力。

    從這種人類歷史長河中人與自然界中勞動對象進行勞動加工的長過程中可以看到,區別它們本質不同的只有勞動者在勞動中對自然物品的屬性加工所形成的群體結構與合作方式的不同,是采用直接采摘還是通過群體合作的方式來改變勞動對象屬性?是通過勞動分工協作方式,還是由單個勞動者獨立完成對勞動對象的屬性改造,從而獲取人類所需要的生存生活資料?社會生產力的概念正是從這種人類社會發展的歷史長河中所表現出來的關系中抽象出來。

    在這種歷史長河中的人與自然界勞動對象的關系的抽象過程中,我們也可以看到科學技術(人類認識客觀對象)水平的不同,對于形成勞動者與勞動對象關系上的不同所具有的推動作用,從而說明科學技術(人類認識客觀對象)水平對于生產力的發展的重要性。但是,科學技術和生產資料(生產工具)具有相同的一個屬性就是它們同時也是勞動者的勞動產品。在人類社會發展的歷史長河中,科學技術除了水平上不同有所區別外,很難對它們進行其它方面的具有本質區別上的抽象。所以科學技術、人類認識客觀對象的水平雖然是社會生產力水平不同的一個重要的推動因素,卻不能上升到與社會生產力這個抽象高度級別相等同的抽象概念,這也就說明了用科學技術水平的不同,不能說明社會生產力水平的不同。如果有人要強行這樣做,就是對抽象概念在抽象層次上進行了混淆。客觀對象的現實也說明了這一問題。現今的科學技術因發展水平的不同,可以將引起的四次工業革命而將科學技術發展的過程抽象為四個發展階段,但是經歷過四個發展階段的科學技術的發展,從科學技術的發展水平上來說,己經達到了過去無法想象的空前的高度,由此所形成的生產力水平也沒有引起生產關系上的變革。第一次工業革命時己形成的資本生產關系,至第四次工業革命時仍然還是資本生產關系。原因在于對科學技術發展水平四個階段的理論抽象,從時間長度上來說,顯然無法與人類社會發展的歷史長河在時間的長度相比擬。人類從原始社會以來,至今有五萬年歷史,社會生產力的發展階段的劃分是從這五萬年歷史長度中抽象出來的,而科學技術從第一次工業革命以來,至今也只不過二百年左右的歷史,從理論抽象的時間上長度上根本無法比擬。所以,從現有的科學技術發展水平質的區別性上無法說明社會生產力質的區別性。

    其實,形成資本生產關系的“勞動分工”的生產力,西方經濟學的鼻祖斯密早在他的《國富論》中就詳細解說了它是如何提高勞動者在勞動中的生產效率的。在馬克思《資本論》中,馬克思又進一步詳細解說了由于“勞動分工”的社會生產力,如何具體地形成必須通過市場交換才能實現勞動價值的資本商品生產關系的形成。“勞動分工”的社會生產力決定了必然形成資本商品生產關系,這種決定與被決定的必然性,通過《資本論》的理論演繹,使凡是讀過《資本論》的讀者,都會形成十分清晰而深刻的印象。

    但是,由于馬克思在《資本論》中,只是將斯密在《國富論》中己經充分論述過的并形成資本生產關系的“勞動分工”的社會生產力作為己有的理論前提,故而沒有將這種己有的理論知識重復詳細論述,雖然《資本論》也己經說明了資本主義的商品生產關系來自“勞動分工”這一社會生產力,但習慣于教條主義的理論工作者卻只會循章摘句,在找不到馬克思對“勞動分工”社會生產力的詳細描述的情況下,對資本生產關系中的社會生產力的具體描述總是語焉不詳,停留在人與自然關系的三要素的認識水平上,由于社會主義實踐與改革開放理論所急需,最后不得不從科學技術的發展水平上來說明生產力的發展階段。從而造成了對社會生產力這個重要概念在認識上的重大理論失誤,馬克思主義理論工作者至今也沒有人能認識到,“勞動分工”就是形成資本生產關系的社會生產力。

    由于不能認識到“勞動分工”就是形成資本生產關系的社會生產力,一系列的理論錯誤由此而生:例如,由此而不能正確地預測資本主義的生命周期,不能正確地發現社會主義的生產方式,不能說明高于資本主義社會生產力的社會主義新生產力到底是什么?更無法說明共產主義實現的具體形式與途徑。這種理論認識上的偏差也使得社會主義實踐遭受了大家已經看見到了的嚴重挫折,因而在本著中不得不重建社會主義基礎理論。

    本著通過對封建社會自給自足的小農經濟生產力、資本生產中的“勞動分工”生產力、社會主義“集聚生產”的生產力的比較研究發現,勞動者在作用勞動對象時的勞動方式,才是決定生產力高低的要素。

    在封建社會小農經濟中的勞動者,由單個勞動者的勞動,完成從勞動對象的原始狀態到具有使用價值的產品生產的全過程,此決定封建社會里生產力相對低下,并由此決定封建主義社會的生產關系是一種自給自足的關系,勞動者相互之間可以相對獨立地生產與生存。

    在資本生產中的勞動者,是采用“勞動分工”協作的勞動方式,完成從勞動對象的原始狀態到具有使用價值的產品生產的全過程,任何單個勞動者的勞動都只是完成這個產品生產全過程中的一部分,甚至是極小的一部分。由此專業化的分工協作,極大地提高了勞動者的勞動生產率,但也由此決定了必須要通過市場交換,勞動者才能完成從生產到消費的這種生產關系。

    在共產主義社會中的勞動者,則是主要采用“集聚生產”的勞動方式,完成從勞動對象的原始狀態到具有使用價值的產品生產的全過程。勞動者在勞動中不再存在在確定勞動場所中的分工與協作,而是在各自的場所從事能發揮各自優勢的工作,社會主要消費品的生產不再與勞動者發生直接的關聯,而是在更大的社會時空范圍內通過“聚集效應”、“聚合反應”的方式完成。由于“集聚生產”主要體現在對知識產品的生產方面,體現的是全人類智慧勞動的“聚合反應”,由此所形成的社會生產力必然遠高于“勞動分工”,并必然導致社會勞動產品不用經過市場交換而各取所需地直接進入消費的生產關系的發生。

    (注:此文為《信用價值論》第25章第6節內容選載)

所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
  • 李華亭1:資深評論員
    自然資源和自然環境的承載力是有限的,因而社會生產力的發展也是有限的,限欲望、限消費、限產能、限生產力膨脹,可以說生產力發展到一定階段就要受到限制,而到那時人類的生產關系就不發展了嗎?那時生產力將如何決定生產關系呢?
    ========
    1、就針對地球而言,自然資源和自然環境的承載力,當然是有限的,這句話沒毛病。
    -----但是,人類開始探索太空和外星球的條件下,充滿了無限可能。
    2、但是,因為自然資源和自然環境的承載力是有限的,推導出:生產力有限。
    -----這個邏輯是錯誤的,是不成立的。
    -----生產力,并不等于自然資源和自然環境,兩回事。
    -----一般而言,簡單說,生產力,是人類發展的能力。
    ------既是資源有限,但是,人類的發展的能力,是無限的。
    2019/5/2 19:48:50
  • 李華亭1:資深評論員
    作者說,“勞動者在作用勞動對象時的勞動方式,才是決定生產力高低的要素。”此句中的勞動方式是指什么?是生產關系嗎?如果是則可推出結論,生產關系在某種程度上決定社會生產力水平。
    ============
    1、事實上,勞動方式,勞動方式的范疇,是非常宏大的,既有空間維度上的勞動方式,也有時間維度上的勞動方式。
    2、為了方便理解,簡單舉例:
       A、整個人類社會而言,抽象勞動,是一般勞動。
    ----既有空間維度上的勞動方式,也有時間維度上的勞動方式。
    -----歷史上,遺留下的科學技術和政治經濟學的學說,盡管無知識產權,任意共享,但是,歷史上遺留下的勞動,是以“無產權的知識”的方式,在結合活勞動,繼續促進生產力的發展。
    -----國家信用(權力),是價值實現的保障之一,也是價值生產的條件之一,明顯是:宏觀意義上的:一般勞動。
    2019/5/2 19:41:36
  • wysh121:資深評論員百強評論特別貢獻
    勞動方式通常定義為:勞動者參加生產時所采取的勞動組織形式,包括勞動組織之間及內部的分工協作形式。勞動者本身的自由程度,勞動者自身的素質,勞動工具及科學技術對勞動對象的作用等等,也應是提高勞動生產力的主要的因素。而單純地把勞動方式作為提高勞動力的主要因素,是偏面的。
    ========
    1、評論中,對勞動方式通常定義,本來就是“狹義”的,針對集體形式的勞動力而言,針對社會活勞動而言的定義。
    2、事實上,勞動方式,勞動方式的范疇,是非常宏大的,既有空間維度上的勞動方式,也有時間維度上的勞動方式。
    3、為了方便理解,簡單舉例:
       A、整個人類社會而言,抽象勞動,是一般勞動。
    ----既有空間維度上的勞動方式,也有時間維度上的勞動方式。
    -----歷史上,遺留下的科學技術和政治經濟學的學說,盡管無知識產權,任意共享,但是,歷史上遺留下的勞動,是以“無產權的知識”的方式,在結合活勞動,繼續促進生產力的發展。
    -----國家信用(權力),是價值實現的保障之一,也是價值生產的條件之一,明顯是:宏觀意義上的:一般勞動。
    2019/5/2 19:39:31
  • 由于沒有深究,人們就普遍看到的表面現象上入手來看待這一事物。從表面現象上看,科學技術水平的高低的確是影響生產效率的決定性因素,但是,由此產生的社會生產力這個概念在理論上的問題也十分明顯。
    ==========
    1、為了說清問題,得先普及一個基本原理:
       任何一個論斷的成立與否,都是有條件和范圍的。
    ----脫離了相應的條件和范圍,都不一定成立。
    ----馬克思的哲學思想的精髓就在于:具體的分析具體的問題。
    2、回到問題:“生產力決定生產關系”,究竟成立不成立?
    ----就幾千年的整個人類社會的一般發展規律而言,當然十分正確。比如,人類整個原始社會,不可能整個人類一步跑到資本主義社會。
    ----暗含了兩個條件:a、全球人類社會的范圍;b、幾千年以來的人類歷史發展歷程。
    3、但是,就具體到某個國家或民族的社會發展而言,就不一定正確了,比如,非洲部分國家或民族,可由奴隸社會,可以一步跨越,進入資本主義社會;舊西藏民族,可由奴隸社會,可以一步跨越,進入社會主義社會;
    4、在特定的國家,由于人類掌握的懂得了社會發展規律,“超前的生產關系”完全可以催生:更高的生產力。
    -----讓生產力提速,飛速發展。
    ----“生產關系”反作用:生產力。
    ----辯證關系。
    2019/4/20 21:04:27
    2019/5/2 19:26:43
  • 自然資源和自然環境的承載力是有限的,因而社會生產力的發展也是有限的,限欲望、限消費、限產能、限生產力膨脹,可以說生產力發展到一定階段就要受到限制,而到那時人類的生產關系就不發展了嗎?那時生產力將如何決定生產關系呢?
    2019/4/30 18:30:55
  • 作者說,“勞動者在作用勞動對象時的勞動方式,才是決定生產力高低的要素。”此句中的勞動方式是指什么?是生產關系嗎?如果是則可推出結論,生產關系在某種程度上決定社會生產力水平。
    2019/4/30 17:55:45
  • 勞動方式通常定義為:勞動者參加生產時所采取的勞動組織形式,包括勞動組織之間及內部的分工協作形式。勞動者本身的自由程度,勞動者自身的素質,勞動工具及科學技術對勞動對象的作用等等,也應是提高勞動生產力的主要的因素。而單純地把勞動方式作為提高勞動力的主要因素,是偏面的。
    2019/4/30 16:38:10
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


原南京高級陸軍學校畢業。十七年軍旅后轉至省單位工作,先后為IT、外匯投資公司總經理。傾心于強國,并致力于經濟與改革等方面的探索。著有《資本論續-信用價值論》、《貨幣迷局》、《印錢消費》、《雙輪經濟》。QQ:50058624


最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.lklddh.tw All Rights Reserved 浙ICP備11047994號
青海快三开奖号今天